Consigue el argumento que no tienes.
Trabajar solo significa que nadie te dice que no. Kirat permite que Claude someta tu decisión a ChatGPT y Gemini. Cada uno toma posición de forma independiente, Claude añade la suya, y la objeción se queda en el resultado en lugar de suavizarse.
No es un equipo. Es una segunda y una tercera opinión de otras familias de modelos, dentro de Claude, siempre que la pidas.
El eco es el modo de fallo.
Decides a altas horas de la noche. Por la mañana ya está en producción, y nadie lo cuestionó ni una sola vez.
Preguntar a un único modelo te da una sola perspectiva sin comparación independiente. La autorrevisión halaga, y nunca ves qué objeción se suavizó discretamente.
Presupuestas un trabajo en un stack que solo conoces en parte. Nadie revisa la estimación antes de que se convierta en un compromiso con fecha.
No hay nadie a quien escalarlo. Cuando la decisión resulta equivocada, es una equivocación con tu nombre, y el cliente solo puede oírlo de ti.
Meses después: “¿Por qué lo construí así?” El razonamiento ha desaparecido, y reconstruyes el argumento desde cero.
La objeción deja de poder saltarse.
Esta es una ejecución real de agosto de 2026, antes de que Kirat fuera una extensión. Preguntamos a nuestro propio consejo si debíamos vender una forma anterior de este producto — un manual de construcción — y, en caso afirmativo, cómo. Dos miembros dijeron que sí. Uno dijo que no.
FIG. 1 — La transcripción real, sobre el antiguo plan del manual de construcción. Los números son la confianza autodeclarada.
El disenso no detuvo el proyecto. El plan cambió después, moldeado por esa objeción. Lo que puedes comprar hoy no es ni el plan de la mayoría ni el del disidente: una extensión lista para instalar, con pago único. El consejo no decide por ti. Hace que la objeción sea imposible de saltarse.
¿Sustituye esto a los colegas? No.
Hay quien pregunta si esto sustituye a tener colegas. No lo hace, y merece la pena ser precisos sobre la diferencia. Un colega lleva consigo un contexto que nunca le explicaste, detecta el problema que no planteaste y comparte las consecuencias de equivocarse. Kirat no hace ninguna de esas cosas.
Lo que hace es más limitado: para una pregunta que haces, obtienes posiciones independientes de familias de modelos que fallan de forma distinta a Claude — y el desacuerdo se conserva en lugar de promediarse en una respuesta que suena segura. Es una segunda mirada estructurada, bajo demanda, con un resultado por escrito. No es un equipo.
Lo que esto no hace
- —No es un cofundador, ni un colega, ni un equipo. Los miembros ven la pregunta y el contexto que Claude envía con ella — nada más. Sin iniciativa, sin nada en juego en el resultado. Tú aportas la pregunta; él aporta posiciones sobre esa pregunta y nada más allá.
- —No es una validación de mercado. Que a tres modelos les guste tu idea son tres opiniones. No es un cliente, y no son ingresos.
- —Su uso no es gratuito. Cada decisión del consejo gasta tokens de API reales — de $0.02 a $0.15 en nuestras ejecuciones medidas, según el nivel de esfuerzo y el tamaño de la entrada — que te facturan OpenAI y Google. Tres modelos no cuestan lo mismo que uno, y necesitas cuentas de API con facturación en ambos proveedores.
- —No funciona en todos los lugares donde usas Claude. Solo donde Claude ejecuta herramientas en una máquina que tiene Kirat instalado: chats de Claude Desktop en macOS y Windows, Claude Code en un terminal o en VS Code, sesiones locales en la pestaña Code de Claude Desktop, sesiones SSH — y sesiones en la nube de Claude Code (sesiones en la nube de la pestaña Code, Claude Code en la web o en la app móvil) tras una configuración única de tu entorno en la nube. La nube tiene límites: todos los que usan el entorno pueden leer sus variables de entorno, incluidas tus claves; el presupuesto diario de Kirat se cuenta por sesión, así que fija límites de gasto en OpenAI y Google; los trabajos en segundo plano y los resultados recientes terminan con la sesión; y el entorno debe permitir dos hosts,
api.openai.comy el host de descarga de Kirat. Si la configuración falla, la sesión arranca igualmente, solo que sin Kirat, y el estado fallido puede quedar en caché para nuevas sesiones hasta que edites el script de configuración. No en el chat del navegador ni de las apps móviles, ni en tareas de Cowork que se ejecutan en la nube. Las sesiones WSL y las tareas locales de Cowork no están probadas. No se admiten redes de tu propia computadora que requieran un proxy HTTP. Las organizaciones que restringen las extensiones de Desktop a una lista de permitidas bloquean las instalaciones manuales; pregunta a tu administrador. Dónde funciona, en detalle.
Antes de comprar.
¿Qué implica la configuración?
Claude Desktop: descomprime la descarga, abre Settings → Extensions → Advanced settings → Install Extension…, elige el archivo .mcpb e introduce tus dos claves en el diálogo. Desktop advierte de que las extensiones instaladas desde un archivo no están verificadas por Anthropic; es lo esperado. Después pide a Claude: “Usa la extensión de Kirat y llama a kirat_status.”
Claude Code: descomprime la descarga y mueve la carpeta kirat extraída a tu carpeta personal, de modo que exista ~/kirat/claude-code. Después, en una sesión, ejecuta /plugin marketplace add ~/kirat/claude-code y /plugin install kirat@kirat, e introduce tus claves cuando se te pidan. El plugin necesita Node.js 20 o posterior.
Sesiones en la nube de Claude Code: una configuración única de tu entorno en la nube. Pega el bloque de la descarga (cloud/setup.sh) al principio del script de configuración del entorno y añade ambas claves como variables de entorno; recomendamos los nombres KIRAT_OPENAI_API_KEY y KIRAT_GEMINI_API_KEY, que no chocan con el OPENAI_API_KEY propio de un proyecto (Kirat también acepta OPENAI_API_KEY y GEMINI_API_KEY). Si el acceso a la red es Full, no hay nada que cambiar; si no, ponlo en Custom (en apps más recientes: Limited) con la lista predeterminada de gestores de paquetes, más api.openai.com y el host de descarga de Kirat. Tiene límites; léelos primero: dónde funciona.
La parte lenta es crear las dos claves de API de los proveedores — sus formularios de registro y facturación.
¿Merece la pena para un proyecto de una sola persona?
Si tomas decisiones que querrías justificarte a ti mismo más adelante, probablemente sí. Si tomas un puñado de decisiones al mes, no: dos pestañas del navegador son gratis y te sirven igual de bien, y preferimos decirlo antes que quedarnos con tu dinero.
¿Y si no estoy de acuerdo con el consejo?
Entonces lo desautorizas. Te da un resultado; lo que construyes lo decides tú. La ejecución de arriba es justo ese caso: la mayoría dijo híbrido, y el plan fue por otro camino.
¿Puede sustituir a tener un colega?
No. Un colega recuerda la historia del proyecto, detecta aquello por lo que no preguntaste y responde contigo. Nada de eso se ofrece aquí.
Lo que obtienes en cambio: para una pregunta que haces, otras dos familias de modelos toman posición de forma independiente, Claude añade la suya, y el desacuerdo sobrevive hasta el resultado. Eso cubre un fallo concreto de trabajar solo — no oír nunca un “no” meditado — y deja intacto todo lo demás.
¿Puedo usarlo para comprobar si una estimación es razonable?
Como cuestionamiento, sí. Como cifra, no. Los modelos no conocen tu código ni a tu cliente, y una cifra segura de tres de ellos sigue siendo una conjetura.
Donde demuestra su valor es en el riesgo que no incluiste en el precio — la migración que nadie mencionó, la integración que siempre tarda más de lo previsto. Pregunta qué podría hacer que la estimación fuera errónea, no cuál es la estimación.
¿Puede disparar la factura?
El control de presupuesto reserva el costo del peor caso antes de cada llamada y bloquea las llamadas que podrían superar tu presupuesto diario — $5 por día UTC de forma predeterminada, ajustable. Funciona en la medida de lo posible, sin garantía, así que fija también límites de gasto en los proveedores. Un proyecto de proveedor separado con su propio límite es buena idea.
Trabajo para clientes — ¿qué pasa con los NDA y los datos de clientes?
Kirat no tiene servidor ni telemetría; nunca vemos tus claves ni tus datos. Todo lo que le das va directamente a OpenAI y Google, con tus cuentas y bajo sus condiciones — desde tu computadora o, en las sesiones en la nube de Claude Code, desde tu propio entorno en la nube a través del proxy de red de Anthropic para ese entorno. En comparación con usar solo Claude, eso añade dos destinatarios — así que minimiza o anonimiza primero los datos de clientes, y comprueba que tu NDA permite OpenAI y Google.
La respuesta más larga, incluida la licencia para trabajos de clientes, está en la página para agencias.
¿Necesito ser desarrollador?
No. Si puedes instalar una extensión de Claude y crear dos claves de API, puedes usar Kirat. Claude Desktop incluye su propio Node.js, así que los usuarios de Desktop no instalan nada más.
Si sí desarrollas software con un agente: Kirat en sí son 11,351 líneas de TypeScript, código fuente y tests, en 38 commits, y cada commit lo escribió un agente de IA (Claude), ninguno a mano.
¿Qué claves de API necesito?
Una clave de API de OpenAI y una clave de API de Google Gemini, ambas con la facturación activada. Pagas directamente a OpenAI y Google por lo que usas. Claude es el tercer votante — presenta su propia posición — así que no hay tercera clave.
Kirat también funciona con una sola clave. En ese caso el consejo tiene un único miembro externo, y cada resultado indica la clave que falta.
Introduces las claves en el propio diálogo de instalación o de ajustes de Claude. Claude Desktop las guarda en el macOS Keychain o en el Windows Credential Manager. Claude Code usa el macOS Keychain y, en Windows y Linux, un archivo de credenciales legible solo por tu usuario. En las sesiones en la nube de Claude Code, las claves son variables de entorno de tu entorno en la nube, legibles por todos los que lo usan.
Un solo producto para todos: una compra, una descarga con la extensión de Claude Desktop y el plugin de Claude Code. Los precios y los detalles están en la página principal.